lunes, 21 de abril de 2008

¡¡ CORTENLA !!: CORRUPCION Y SENADO NACIONAL - CARTA ABIERTA AL DR. CAPPONI

¡¡ CORTENLA !!: CORRUPCION Y SENADO NACIONAL - CARTA ABIERTA AL DR. CAPPONI


jueves 20 de marzo de 2008

CORRUPCION Y SENADO NACIONAL - CARTA ABIERTA AL DR. CAPPONI



EDIFICIO DEL CONGRESO DE LA REPUBLICA ARGENTINA












Dr.
Gustavo Capponi
Presidente del Colegio de Abogados de San Isidro








Dr.
Gustavo Fioravante Capponi

Presidente del Colegio de Abogados de San Isidro

Provincia de Buenos Aires

Repùblica Argentina


Por medio de la presente lo invito pùblicamente a Ud. a examinar el proyecto de Ley Anticorrupciòn que presente personalmente al Senado de la Naciòn Argentina en el dìa de ayer, 19 de Marzo de 2008.-

Lo invito tambièn a que el Colegio que Ud. preside adhiera pùblicamente al mismo y me acompañe al Senado de la Naciòn, cuando Ud. lo disponga, para presionar su tratamiento por los legisladores.-

Lo invito pùblicamente tambièn, si no està de acuerdo con tal proyecto, a que disponga la elaboraciòn de uno alternativo, ya que el Colegio cuenta en tal sentido con la organizaciòn y la estructura suficiente para hacerlo.-

Lo invito a que tambièn presente un proyecto ante el Poder Legislativo de la Provincia de Buenos Aires y/o que convoque al resto de los Colegios de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, a que reunidos en la instituciòn madre (Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires) se pronuncien sobre tal lacra que ha invadido la Sociedad.-

Espero que Ud. y la Instituciòn no asuman un rol pasivo frente a la corrupciòn, como lo vengo observando en sus casi 2 años de mandato.-

¿O es que acaso debo suponer que Ud. piensa que no existe la corrupciòn en San Isidro, o en la Provincia de Buenos Aires, o en la Repùblica Argentina?

Saluda a Ud. atte.-


Roberto Oscar V. Terrile

Abogado

Tº XIV Fº 394

CASI




Buenos Aires, 18 de Marzo de 2008.-

Sr.
Presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales Del Senado de la Nación Argentina.-


1.- INTRODUCCION


Soy un CIUDADANO y se me debe respetar como tal.-

En tal carácter, este petitorio tiene por objeto solicitar la implementaciòn de algunas reformas de nuestro Orden Jurídico para desterrar la corrupción de Argentina.-

Los dineros del Pueblo que pasan al Estado a través de los benditos impuestos, tienen como destino financiar el Bien Común de la Sociedad, y no acrecentar el patrimonio de los funcionarios.-

Cuando este robo ocurre, nos faltan del respeto y eso no està bien.-

La corrupción ha matado ya mucha gente, y no se puede ser mas tolerante con semejante lacra instalada en la dirigencia de nuestra Sociedad.-

Y cuando me refiero a la dirigencia, lo hago pensando no solamente en el ámbito estatal, sino también en el privado, aunque el primero sea mucho mas pernicioso porque de èl depende la seguridad, la educación, la justicia, la economía, la salud, el bienestar y el futuro de nuestro Pueblo.-

Es decir, de nosotros mismos y de nuestros hijos.-

Quien anda por la Argentina en estos últimos tiempos no puede negar que no existe diario, programa de radio, de televisión, charla, debate, tertulia, discusión, monòlogo, diàlogo, diatriba o panfleto que omita referirse a la CORRUPCION y todo el entorno que la rodea.-

CORRUPCIÓN es INJUSTICIA.-

CORRUPCIÓN es CRIMEN.-

CORRUPCIÓN es ILEGALIDAD.-

CORRUPCIÓN es falta de inversiones, nula credibilidad en el País y un papelón ante el Concierto de las Naciones.-

“En el rubro de las instituciones, la Argentina recibe las peores calificaciones, ubicándose en el puesto 112 (sobre un total de 125 paìses), obteniendo un promedio de 3 puntos en un grupo donde la nota mas alta posible es un 7. El paìs comparte la pobre calificación con Repùblica Dominicana, Nigeria, Nepal, Burundi, Camboya y Filipinas, entre otros” (El respeto a las instituciones comprende, según la nota: el respeto del Derecho de Propiedad y la Justicia. Sra. Laura Ferrarese, Diario “La Nación del 28-01-2007, Suplemento “Economía y Negocios”, pàg. 1. Comentario al Reporte Anual 2006-2007 del Foro Económico Mundial.).-

CORRUPCIÓN también es MUERTE. (El “corralito” derivado del afano de guita provocó 20.000 muertes entre 2001 y 2003).

CORRUPCIÓN es una falta de respeto al bolsillo y a la inteligencia del CIUDADANO común.

Mi desigual aunque constante y continua lucha personal desde hace varios años, es contra toda forma de CORRUPCIÓN: amiguismos, borocotización, clientelismos, coimas, amenazas, juicios cajoneados, fiscales que no investigan, jueces que no se comportan como tales, instituciones que no cumplen con sus objetivos estatutarios, y contra toda clase de miseria humana que ha invadido y/o “tsunamizado” nuestra Sociedad.-

Debemos trabajar duro para desterrarla definitivamente.-

2.- REFORMAS A IMPLEMENTAR

En tal dirección, propongo las siguientes medidas:

Declarar con carácter de urgente la “EMERGENCIA MORAL”, en toda la Repùblica Argentina, y en base a dicha declaraciòn, exigir a los gobernantes y políticos de la oposición que se ocupen de reformar:

1.- la Constitución Nacional, para agregar dos artículos que establezcan lo siguiente:

“Se declara a la corrupción como acto de traición a la Patria”;

“Todos los autores de actos de corrupción que sean funcionarios públicos serán condenados a la pena de expulsión del País y pèrdida de la ciudadanìa. Además sus bienes serán confiscados para reparar los daños causados a la Sociedad”.-

2.- el Código Penal, para tipificar debidamente los actos corruptos y sus autores. El delito será impresciptible y sus autores no gozarán del beneficio de la excarcelación.-

3.- la Educación primaria, secundaria y universitaria:

Incluir en todos los programas oficiales de estudio en todas las escuelas primarias y secundarias del País la materia “Corrupción”.-

Lo mismo ocurrirá en todas las Universidades, públicas o privadas.-

4.- creación del FUERO PENAL DE LA CORRUPCIÓN, cuyos Jueces y Fiscales serán elegidos directamente por la Ciudadanía.-

5.- Conformación de Jurados Populares para el conocimiento de este tipo de delitos.-

6.- elevar al rango de Ministerio a la actual Oficina Anticorrupción, cuyo Jefe será elegido por elección popular cada 6 años entre los miembros de las listas políticas opositoras al Gobierno y en la misma elección que se llevará a cabo para elegir a las autoridades del Gobierno Nacional.-

7.- Declarar el dìa 30 de Diciembre (fecha de la masacre de Cromagnon) Dìa Nacional de la Lucha contra la corrupción.-

Estas medidas son posibles de implementar y ponerlas en práctica a corto plazo si existe una fuerte presión de nosotros, la Ciudadanía y sus Representantes (Diputados y Senadores), para impulsarlas.-

Estoy seguro que en pocos años veremos los resultados beneficiosos:

1.- Concientización de los chicos sobre lo que es la corrupción, sus prácticas, sus autores y sus consecuencias.-
2.- Disminución del delito ante las gravísimas penas de expulsión del país y confiscación de todos los bienes, y
3.- Las prescripciones y excarcelaciones no tendrán cabida lo que impedirá que los corruptos anden sueltos por la Patria disfrutando del dinero mal habido mientras se los enjuicia.-
4.- Fuero especial con infraestructura y personal especializado en el tema.-
5.- Ministerio Anticorrupción con ilimitadas facultades para requerir todos los medios de prueba relacionados con los actos de la Administración.-
6.- Materializaciòn de la tan mentada Democracia participativa a partir de la conformación de jurados y elección directa de los Magistrados judiciales.-

No creo que haga falta explayarse demasiado para avizorar un futuro cercano sobre la gran posibilidad de erradicar definitivamente a la corrupción y sus autores.-

3.- DEMOCRACIA, REPUBLICA Y CORRUPCION

Hablando de la corrupción y de la apariencia republicana de las instituciones de este País, el Sr. Santiago Kovadloff (La Nación, Suplemento “Enfoques”, 19.08.2007, pág. 2), dijo:

“La desmesura, el exceso, el desenfreno han sido en todas las épocas indicio del descontrol que anuncia la proximidad de las catástrofes sociales, y no solo la de los cataclismos naturales....El tuteo con el delito roza, hoy también y tanto como ayer, las mas altas investiduras del Poder Político......Se trata de un mal particularmente corrosivo en naciones como la nuestra.......Tráfico aéreo de maletas cargadas de droga que no remiten a ningún responsable, sobornos de toda laya dentro y fuera del Senado de la Nación, como los que se practican en Ministerios y Secretarías de Estado....vergonzosas alteraciones de los índices de inflación, tergiversación de las cifras relativas a los índices de desempleo, siembra tenaz e impune de atentados contra la seguridad en las calles públicas, ¿qué significa todo esto, sino que la Argentina no encuentra el camino que le permita transitar de la mera apariencia republicana a la República real?”.-

Este tipo de “asociaciones” o “comunidades” entre corruptos y corrompidos, constituyen una patología de la clase dirigente que tenemos (políticos, empresarios, sindicalistas, jueces, policías, etc.).-

Esta patología enfermiza y lacerante, lejos está de un manejo transparente de las Instituciones y del objetivo para la cual fueron creadas.-

Si nos pusimos de acuerdo TODOS para que baje el precio del tomate, les propongo que hagamos lo mismo para bajar para siempre de la estantería de este cambalache a la CORRUPCIÓN que nos falta el respeto, nos humilla, nos mata y nos toma por zonzos.-

Estamos capacitados para hacerlo, y estoy seguro de ello.-

¿O es que acaso es mas importante para las generaciones futuras, léase nuestros Hijos, comer una buena ensalada que tener un País que les de oportunidades de trabajo, educación, seguridad y salud para evitar que emigren de su Patria?

Creo que la corrupción debe ser combatida desde la Democracia, desde los Partidos políticos, la Ciudadanía debe tener una fuerte participación en todo esto, para destapar mecanismos corruptos de las Sociedades modernas

Sres. Senadores: usemos la Democracia y participemos activa, permanente e incansablemente, informando y presionando para que se impulsen y materialicen estas reformas.-

Si de una vez por todas entendemos que somos CIUDADANOS y que los políticos nos deben respetar, más tarde o más temprano, la República, la Democracia, la Honestidad y la Dignidad terminarán ganando esta batalla, y nuestros chicos tendrán el País que ellos se merecen.-

Estamos en deuda con los San Martín, los Favaloro, los Sarmiento, los Belgrano y la historia reciente de la Corrupción Argentina es la prueba de ello.-

Tenemos el derecho de exigir a los políticos honradez y honestidad.-

La Ciudadanía tiene todo el Derecho, además, de acusar y destituir a sus funcionarios corruptos, y cualquiera de Uds. que haya cursado la primaria deberá recordar cuando allá por 1810, French y Beruti repartían cintitas al Pueblo que quería saber de que se trataba y que terminó echando al Virrey de turno.-

Diré que tuvieron “pelotas”, y no me pidan mesura cuando escribo sobre la CORRUPCIÓN.-

No recuerdo que en aquella época Saavedra, o Moreno, o Belgrano, hayan pedido mesura al Pueblo que pedía a gritos el alejamiento del alcahuete del Rey.-

Así se hizo este País, con coraje, valentía y llamando a las cosas por su nombre.-

4.- EPILOGO

Si estamos convencidos de que vivimos en una República, y que la Monarquía no forma parte de nuestro sistema político-constitucional, no nos queda otra alternativa que hacerles entender a los gobernantes y políticos que somos CIUDADANOS y que nos deben respetar.-

Lo tendrán que entender, les guste o no.-

Si la clase política no nos marca el rumbo y el destino de nuestra Patria porque sus integrantes están pensando solamente en elecciones, puestos y cargos; pues entonces hagámosles saber que ya no toleramos mas semejante desidia y despreocupación, y por lo tanto tendrán que someterse al rumbo que nosotros les marcamos.-

Sueño con que algùn dìa les podamos dejar a las generaciones futuras un país con funcionarios incorruptos, valientes, aptos y eficientes.-

Ese día tendremos una Argentina mas justa.-

Muchos argentinos nos dieron el ejemplo y nos marcaron un rumbo, aún con sus errores, como por ejemplo San Martìn, Yrigoyen, Eva Perón y René Favaloro.-

Ejemplos de honradez, valentía, coraje, sencillez, humildad, patriotismo, etc.-

Ellos no hicieron de la frivolidad, los lujos y el dinero una meta.-

Ellos no fueron corruptos.-

Ellos no buscaron cargos públicos para calentar sillones, tener una chapa y cobrar un sueldo.-

Al contrario, ellos tienen una serie de circunstancias en común: no fueron comprendidos en su tiempo, tuvieron que lidiar con la mediocridad y los intereses espúreos del establishment polìtico y económico de la época, desecharon un porvenir tranquilo y se dedicaron a cumplir con sus ideales, con sus sueños, sin importarles los escollos y la magnitud de la epopeya a realizar.-

Vivieron, soñaron y lucharon por la gente.-

Comencemos alguna vez a imitar esos ejemplos, a transitar por esos rumbos, y así lograremos dejarles a nuestros hijos el país que se merecen.

Es nuestra obligación hacerlo como Padres y Ciudadanos.-

No se si este petitorio tendrá resultado positivo.-

Pero lo que sí tengo perfectamente claro, como enseñaba Gandhi, que:

“Lo importante es la acciòn, no el resultado de la acciòn. Debes hacer lo correcto. Tal vez no estè dentro de tu capacidad, tal vez no estè dentro de tu tiempo que haya algún resultado. Pero eso no significa que debas dejar de hacer lo correcto. Tal vez nunca sepas cual es el resultado de tu acciòn. Màs si no haces nada, no habrà ningún resultado”.-

Sres. Senadores: dos hechos històricos que conmocionaron a la opinión pública y a la Ciudadanía Argentina se relacionan con este Senado de la Nación: el coraje y la valiente conducta del Dr. Lisandro de la Torre al denunciar y comprobar la corrupción derivada del pacto “Roca-Runciman” –con asesinato cobarde y a sangre fría en este recinto del Senador Enzo Bordabehere-, y las fuertes sospechas de la influencia de una tarjeta de crédito en algunos integrantes de este Poder del Estado para impulsar cierta Ley laboral.-

Dos maneras totalmente opuestas de sentir y ejercer la función pública y el mandato popular.-

Dos formas de posicionarse ante el Soberano: la defensa del interés de la Nación...o el cambalache de Discépolo.-

Le propongo entonces a este Senado de la Nación Argentina que juntos, la Ciudadanìa y los Representantes del Pueblo, metamos cuchillo hasta la médula para erradicar definitivamente la CORRUPCIÓN.-

Un Senado que se pone de pie en defensa de la transparencia de las Instituciones, de su sistema Judicial y de la Constitución Nacional, sin ninguna duda honrarà las instituciones de la Naciòn y abrirà un sendero hacia una República mas creíble.-

Será un paso enorme para que la utopía soñada por San Martín, Belgrano, Sarmiento y Favaloro, entre otros, se haga realidad, y podamos de tal modo cancelar la deuda moral que tenemos con ellos.-

Es nuestro deber dejar para las generaciones futuras una Justicia y un Estado mas limpio y mas confiable.-

Un País que merezca ser vivido.-

Un País mas justo.-

Así lo espero.-

Sres. Senadores: manos a la obra.-

Nuestros chicos nos están mirando.-

La corrupción en Argentina

13/03/08

VOCERO BOLIVARIANO
vocero.bolivariano@gmail.com

Crítico informe de EEUU sobre la corrupción en la Argentina

En su reporte anual, Washington citó a Tucumán entre las provincias con Justicia ineficiente.
La evaluación del Departamento de Estado destaca los casos Skanska, la bolsa con dinero de Miceli y los U$S 800.000.
MANO DERECHA: Condoleezza Rice lleva adelante la política exterior del presidente George W. Bush.
AFP
-
“No se meritúan los avances”
Antonio Bustamante, presidente del Colegio de Abogados de Tucumán, dijo: “el informe no meritúa los logros de la Justicia argentina en cuanto a la selección de magistrados, derechos humanos, etc”. El letrado reconoció que, pese a la independencia mostrada por algunos jueces, Tucumán aún no consiguió ponerse a tono con los avances judiciales que se hicieron a nivel nacional.
..
Bue­nos Ai­res.- El De­par­ta­men­to de Es­ta­do es­ta­dou­ni­den­se se re­fi­rió a pre­sun­tos ca­sos de co­rrup­ción en el Go­bier­no na­cio­nal, en su in­for­me anual so­bre la vi­gen­cia de los de­re­chos en el mun­do.En esa evaluación se in­di­có que du­ran­te 2007 hu­bo fre­cuen­tes re­por­tes de la pren­sa so­bre fun­cio­na­rios pú­bli­cos in­vo­lu­cra­dos en prác­ti­cas co­rrup­tas. Ade­más, si bien se sos­tie­ne que la ley pre­vé pe­nas cri­mi­na­les pa­ra la co­rrup­ción ofi­cial, el in­for­me ad­vir­tió que el Go­bier­no no im­ple­men­tó esa ley de ma­ne­ra efec­ti­va.Tam­bién se ci­tó un tra­ba­jo del Ban­co Mun­dial en el que se ha­bía se­ña­la­do que la co­rrup­ción del Go­bier­no fue un se­rio pro­ble­ma, lo que com­bi­na­do con ins­ti­tu­cio­nes his­tó­ri­ca­men­te dé­bi­les y un sis­te­ma ju­di­cial a me­nu­do ine­fi­caz y po­li­ti­za­do, tor­nó di­fí­cil erra­di­car la co­rrup­ción de ma­ne­ra sis­té­mi­ca.En­tre los ejem­plos de pre­sun­tos ca­sos de co­rrup­ción, se re­fi­rió a la de­ci­sión del Go­bier­no de des­pla­zar a dos fun­cio­na­rios por el ca­so de Skans­ka, Ful­vio Ma­da­ro y Nés­tor Ulloa. El re­por­te tam­bién men­cio­nó el ca­so de la ex mi­nis­tra de Eco­no­mía, Fe­li­sa Mi­ce­li, y la bol­sa con di­ne­ro que se le en­con­tró en su des­pa­cho. Aña­dió la si­tua­ción de Clau­dio Uber­ti, ex fun­cio­na­rio del Mi­nis­te­rio de Pla­ni­fi­ca­ción Fe­de­ral, que es in­ves­ti­ga­do por la Jus­ti­cia. “En agos­to, Uber­ti, el más im­por­tan­te re­gu­la­dor ofi­cial de au­to­pis­tas y puen­tes, fue for­za­do a re­nun­ciar por un frus­tra­do in­ten­to de un ex­tran­je­ro por con­tra­ban­dear U$S 800.000 al país des­de Ve­ne­zue­la”, se in­di­có.Los juecesPor otra par­te, la car­te­ra a car­go de Con­do­leez­za Ri­ce in­di­có que hay que­jas de lar­ga da­ta de que al­gu­nos jue­ces pro­vin­cia­les y per­so­nal ju­di­cial son ine­fi­cien­tes y a ve­ces su­je­tos a ma­ni­pu­la­ción po­lí­ti­ca.En par­ti­cu­lar, el in­for­me de Rice enu­me­ró a las pro­vin­cias de Ju­juy, Neu­quén, Tu­cu­mán, San­tia­go del Es­te­ro, San Luis, San­ta Cruz y Tie­rra del Fue­go.Co­mo as­pec­tos po­si­ti­vos se in­di­có que la pre­si­den­ta Cris­ti­na Fer­nán­dez se im­pu­so en una elec­ción “ge­ne­ral­men­te li­bre y jus­ta”. Tam­bién se­ña­ló que “ge­ne­ral­men­te” res­pe­tó los de­re­chos hu­ma­nos de los ciu­da­da­nos, aun­que con­sig­nó pro­ble­mas en las áreas de se­gu­ri­dad -ase­si­na­tos por la Po­li­cía o fuer­zas de se­gu­ri­dad y el uso de fuer­za ex­ce­si­va o sin au­to­ri­za­ción-; Sis­te­ma Pe­ni­ten­cia­rio -cár­ce­les vio­len­tas, su­per­po­bla­das, que re­sul­tan una ame­na­za vi­tal-, y Jus­ti­cia -dé­bil in­de­pen­den­cia ju­di­cial-.Se des­ta­ca­ron los avan­ces en los jui­cios con­tra el sa­cer­do­te Ch­ris­tian von Wer­nich, Héc­tor Fe­bres, Er­nes­to Ba­rrei­ro y Mi­guel Et­che­co­laz. Tam­bién se men­cio­nó la si­tua­ción de Jor­ge Ló­pez, de­sa­pa­re­ci­do des­de 2006. (NA)
-
La Gaceta Tucumán - Argentina/13/03/2008

martes, 8 de abril de 2008

Programa sobre la campaña de intimidación del grupo Vila-Manzano contra abogados de derechos humanos en Mendoza. Radio Nizkor, 25abr07

La situación de intimidación y amenazas a Pablo Salinas y otros abogados de derechos humanos de Mendoza se ha visto agravada a causa de una campaña mediática organizada por el grupo Vila - Manzano, propietario de varios medios de prensa en esa ciudad.

La campaña de intimidación tiene como eje la criminalización de las actividades de derechos humanos, culpando a los abogados de un aumento de la criminalidad en la ciudad de Mendoza y, especialmente, de un crimen ocurrido recientemente.

Esta campaña ha sido instrumentada editorialmente por el diario Uno con una línea editorial claramente intimidatoria, con un lenguaje soez y totalmente irracional, que llega a la descalificación insultante de los abogados de derechos humanos.

Como método para hacer frente a la inseguridad se pretende legitimar socialmente a ex integrantes de las fuerzas armadas y policiales implicados en las organizaciones criminales organizadas por la dictadura militar.

Es de desatacar que varios organismos de derechos humanos nacionales e internacionales cuentan con una detallada información sobre el trabajo de derechos humanos que han llevado adelante este grupo de abogados durante varios años, por lo que han recibido muestras de solidaridad de todos ellos.

Hemos entrevistado a Pablo Salinas, quien explica cómo se está dando esta campaña de intimidación. La entrevista va seguida de un comentario de Gregorio Dionis, Director del Equipo Nizkor.

jueves, 3 de abril de 2008

El judaísmo oficial y la dictadura Por Herman Schiller

Esta nota fue publicada en la revista "NOTICIAS" (15-12-07).
El diario "PAGINA 12"
se negó a publicarla.



A principios del gobierno de Alfonsín, en una durísima discusión que tuvo lugar en un
lo
cal del ala progre del sionismo ubicado en Junín al 200, la inolvidable Renée Epelbaum,
una de las fundadoras de las Madres de Plaza de Mayo que tenía a sus tres hijos desaparecidos, acuñó aquella frase que durante mucho tiempo se hizo carne entre los familiares de detenidos-
desaparecidos de origen judío:
“No quisiera enterarme que a mis hijos judíos los mataron con armas israelíes”.
En abril del ’99, después que testimonié ante el juez Baltasar Garzón en Madrid, el Partido
Socialista de Israel (“Meretz”) me invitó a participar en su país de una serie de actos. En ese
contexto tuve oportunidad de hablar en la Universidad Hebrea de Jerusalem y, por supuesto
, me referi al papel nefasto que los distintos gobiernos israelíes y la estructura institucionaljudeoargentina jugaron en la época de la dictadura.
Sobre el tema de los pertrechos bélicos me respondió Alex Ben Tzví, ex consejero de la
embajada de Israel en Buenos Aires, con quien en 1996 había mantenido un altercado
radial: “Nuestros enemigos exageran el tema, porque el Estado de Israel solamente(sic)
le vendió a los militares argentinos el 13% de sus necesidades armamentistas”.
Aquellas palabras de Ben Tzví, que causaron sonrisas entre los presentes, deben haber sido
seguramente la más clara confesión oficial israelí sobre ese sucio negocio.
Hace unos cinco años, en un programa televisivo de la comunidad judía local conducido por
Daniel Schnitman, participaron Eduardo Luis Duhalde (entonces juez federal, hoy
secretario de Derechos Humanos de la Nación), Oscar Kuperman (uno de los líderes
piqueteros), María Gutman (integrante de la Asociación Madres de Plaza de Mayo) y yo.
Duhalde, en su intervención, narró de qué modo, sobre los finales de la dictadura y junto
al poeta Vicente Zito Lema, entrevistaron en Europa a Peregrino Fernández, un policía
que se quebró y confesó buena parte de las atrocidades cometidas por él y sus compinches
durante la égida del terrorismo de Estado. Duhalde, en su intervención, transmitió que
Peregrino, durante la extensa confesión, dio pormenores de cómo Herzl Inbar, ministro
consejero de la embajada de Israel en la Argentina, les daba “instrucciones antisubversivas”
´Las declaraciones del policía se registraron en 1983 y, al tomar estado público, familiares
de desaparecidos judíos se dirigieron a la embajada de Israel --entre ellos Fanny Bendersky,
que luego trabajara durante muchos años en el Cels-- para que ratifiquen o rectifiquen la
afirmación de Peregrino. Nunca hubo una respuesta.
Pasó casi un cuarto de siglo. De un tiempo a esta parte estamos asistiendo a una feroz
ofensiva del judaísmo oficial --israelí y local-- para autoblanquerase en este tema.
No resulta fácil generar anticuerpos para contrarrestar esta orgía de mentiras, porque no
son pocos los cómplices fuera del judaísmo que, por cálculos pragmáticos u oportunistas,
se unieron a la farsa.
Probablemente influya en ésto la reducción de la otrora poderosa izquierda judía a la
minima expresión. De todos modos hay algunos elementos puntuales que merecen
señalarse.
Por ejemplo, el libro de Marcel Zohar “Shlaj et amí lazalzel” (Manda a mi pueblo al diablo)
que en 1991 apareció en Israel con denuncias muy parecidas a las mias y que fuera
comentado en su momento por el matutino Pagina 12.
Y, también, el incisivo articulo de un escritor y docente universitario israelí como Itzjak
Laor publicado en el matutino Haaretz de Tel Aviv muy pocos días después de la masacre
de la Amia.
El artículo se titulaba “Zejer haneedarim bearguentina” (En memoria de los desaparecidos
en Argentina) y fustigaba con mucha energía la doble moral desarrollada por Israel, que
envió urgentemente una delegación de socorro en oportunidad del atentado de la calle Pasteur, pero
nada hizo, ni siquiera levantó el teléfono para protestar, “cuando los militares asesinos se
llevaban a los judíos por centenares durante la dictadura militar”.
Durante toda la etapa aciaga del ’76 al ’83, el judaísmo oficial, allí y aquí --eso incluye a los
distintos gobiernos israelíes y a la casi totalidad de las organizaciones judeoargentinas
establecidas--, solían caracterizar a los desaparecidos como “antiisraelíes al servicio del terrorismo”. Inclusive los dirigentes del sector izquierdoso del sionismo, cuando eran entrevistados en
Israel en los primeros años del horror por algún familiar o amigo de desaparecido que
reclamaban desesperadamente “hagan algo” (hay varios testigos), respondían que “esto les
había pasado por no recibir educación sionista”(sic).
Y como la vida institucional judía (religiosa, cultural, sociodeportiva) se desarrollaba en la
Argentina
con absoluta normalidad
--y los famosos countrys judíos como los de Hebraica y
Hacoaj se inauguraron precisamente en esa etapa nefasta del país-- resultó
normal, casi
obvio, el alineamiento explícito del judaísmo
oficial con los militares, “quienes no sólo apoyan
a Israel en los distintos foros internacionales, sino que también facilitan nuestra actividad
comunitaria”.
El genocidio pareció importarles muy poco y priorizaban que el “ishuv” pudiera expresar
su identidad judía sin inconvenientes. Y este cuadro de situación se ahondó aún más
cuando el gran rabino de la comunidad Shlomo Benhamú, luego de participar a principios
de 1977 de una reunión de religiosos de distintos credos con Videla, elogió la personalidad
del dictador y enfatizó especialmente que, en plena Casa Rosada, le habían servido comida
“casher”.
En declaraciones que, en su momento, merecieron el repudio de Marshall Meyer y mío y la publicación de comunicados muy críticos por parte de algunos familiares como Gregorio
Lerner; el presidente de la DAIA, doctor Mario H. Gorenstein, llegó a decir por lo menos
dos veces (una en la “kehilá” de Bahía Blanca y otra en el Centro de Estudios Judaicos que
funcionaba en la calle Ayacucho donde hoy está el Instituto Científico Judío IWO) que a la
comunidad judía le convienen más los gobiernos de facto que los constitucionales “porque
los militares tienen mayor capacidad operativa para controlar el antisemitismo y el
antisionismo”.
La izquierda y los terroristas están junto a quienes anhelan destruir al Estado judío, solían
expresar los dirigentes judíos una y otra vez. Y, a través de sus declaraciones, discursos,
comunicados, notas en la prensa adicta y demás, surgía claramente que sus posiciones a
favor del régimen autoritario no era un tema táctico, sino de íntima convicción:
“Los militares se encuentran de nuestro lado; en cambio, los subversivos alientan a
nuestros enemigos”.
Eso se potenció hasta el hartazgo cuando Firmenich y Vaca Narvaja se fotografiaron junto
a Arafat en el Líbano (y los dirigentes judeoargentinos corrieron a decirle a los militares
“ven, ven, los enemigos de ustedes también son nuestros enemigos”) y algo parecido
ocurrió en 1978, cuando el teniente general israelí Jaim Laskov se entrevistó con Videla
y luego tuvo palabras de encomio hacia el gobierno militar en el Luna Park, en oportunidad
de celebrarse el trigésimo aniversario del Estado
de Israel. Acto, dicho sea de paso, que fue la única expresión permitida en esos días de
persecución y muerte, con la presencia estelar y ovacionada del integrante de un gobierno
de facto anterior: el almirante Isaac Francisco Rojas.
En esa misma línea también debe inscribirse al general Ariel Sharón que, en 1980, cuando
era ministro de Defensa de Israel, dijo sin ruborizarse en oportunidad de visitar al general
Policarpo Paz, jefe de la dictadura hondureña, que en esos días era denunciada en todo el
mundo por su política criminal en materia de derechos humanos: “Israel no sólo le vende
armas a Honduras por negocios, sino porque está con nosotros en la lucha común contra
el comunismo internacional”.
En ese momento llegó a Buenos Aires Menajem Hacohen, un rabino ortodoxo que integraba
en la Knéset el bloque opositor laborista. Al preguntarle en una entrevista acerca de esas
declaraciones de Sharón, Hacohen me respondió: “Hemos creado el Estado judío para que
sea distinto, justo y socialista, y no para convertirlo en proveduría de armamentos para
las dictaduras militares de América latina”.
Durante mi mencionada visita a Israel de abril del ’99, estaba pronunciando una conferencia
en “Tzavta” de Tel Aviv sobre la caracterología fascista y antisemita de la represión
dictatorial en Argentina,cuando sorpresivamente se presentaron dos ex ministros del
gobierno de Itzjak Rabín: Iosi Sarid y Amnón Rubinstein. Ambos señalaron que no sólo
habían concurrido para “rendirle homenaje a un luchador por los derechos humanos que
dignifica al pueblo judío” --lo que para mí resultó una abrumadora gratificación en
contraste con los palos que habitualmente recibo por parte de la reaccionaria dirección comunitaria judía local--, sino también para denunciar “el papel nefasto de Israel como cómplice de las peores dictaduras latinoamericanas y del apartheid sudafricano”.
Y Iosi Sarid, que en aquellos días todavía era considerado como el líder del ala izquierda
de su partido, agregó: “Israel debería pedir perdón a todos los familiares de las víctimas
de esos regímenes
sangrientos”.
Quiero puntualizar dos cosas antes de concluir: no estoy tratando de levantar mi persona
y de disminuir todo lo que esté enfrente. No es que en esa época yo era bueno y ellos eran
malos --a lo mejor, y seguramente, debe haber sido al revés, porque no puedo ni debo omitir
que cometí muchos errores--, sino que se trataba de los criterios filosóficos e ideológicos, absolutamente antagónicos, con que se tomó el asunto desde el principio: para mí los desaparecidos eran
mis compañeros de lucha, muchos de ellos combatientes de las organizaciones armadas
populares, mientras que para el judaísmo oficial eran terroristas que estaban en la vereda
de enfrente.
Todos los desaparecidos judíos (hasta ahora se llevan contabilizados
alrededor de 2000), que
entregaron su vida generosamente, y aunque
no lo supieran o dijeran lo contrario, estaban para mí
infinitamente
más cerca de las utopías de justicia social de los antiguos profetas de
Israel que de los
corruptos burgueses que desde añares vienen
conduciendo las instituciones judías locales.

Smartlinks