DAIA S.A.

"Lo preocupante no es la perversidad de los malvados, sino el silencio o la indiferencia de los hombres buenos"

(Martin Luther King)

http://lavozylaopinion.com.ar/cgi-bin/medios/vernota.cgi?medio=lavoz&numero=noviembre2002&nota=noviembre2002-14
¿Se aprovechan de sus cargos?
En Noviembre de 2001, varios diarios se hicieron eco de una denuncia presentada por el fundador y ex rector de la Universidad Congreso de Mendoza, Dr. Oscar Klier.
Klier acusó a los miembros del gobierno menemista de haber incumplido deberes de funcionario público y de haberlo presionado, para que dicha Universidad pasara a manos del poderoso Consejo Empresario Mendocino. La usurpación y despojo se habría planificado en el despacho de una de las máximas autoridades del Opus Dei Mendoza. Todas las evidencias volcadas en la denuncia penal convierten a este caso en un nuevo escándalo con marcado carácter antijudío y antisemita.
En estos días, la causa tomó nueva importancia ya que en la inauguración de la biblioteca virtual de la Universidad se presentó su primer libro electrónico, nada menos que MEIN KAMPF (Mi lucha) de Adolfo Hitler.
Con todas las pruebas y elementos que demostraban la usurpación y el ataque antijudío, el Dr. Klier se presentó antela DAIA (Delegación de Asocia-ciones Israelitas Argentina), en su sede central. Allí, fue recibido por el mismo presidente de la entidad, José Hercman, quien inmediatamente lo contactó con el vicepresidente de la entidad, el abogado Jorge Kirszenbaum.
Según consta en un convenio de honorarios, firmado entre Klier y Kirszenbaum el 5 de setiembrede2002, en el estudio de éste en la calle Paraguay 1114 Piso 3° de la Capital Federal, el Profesional (Kirszenbaum), toma a su cargo la gestión tendiente la resolución del conflicto con la Universidad de Congreso. El honorario se conviene en un porcentaje del Quince por ciento (15%) del acuerdo de cobro a que se arribe. Y agrega: En el caso alternativo en que la reclamación concluya con la recuperación del dominio de la Universidad del Congreso, los honorarios serán iguales que en la cláusula anterior, o sea del Quince por ciento sobre la base del valor de recupero de la institución mencionada.
En base a este contrato, es lógico preguntarse si la DAIA, que fuera creada para defender a los judíos contra todo acto de discriminación, no debería haber tomado el tema con seriedad y rapidez, y no dejar en manos de su actual Vicepresidente las actuaciones bajo el carácter de contrato privado, que no es otra cosa que un trabajo particular.
Oscar Klier no fue a buscar el asesoramiento de Kirszenbaum, sino su defensa por parte de la institución que debería hacerlo.
La DAIA ha desvirtuado casi completamente los motivos de su creación. Al día de hoy no sabemos si es una entidad defensora de los derechos de los judíos, una homenajeadora oficial de políticos y policías cuestionados, una agencia de noticias o simplemente un lugar para hacer negocios.

Néstor Abadi



09 de Abril de 2003
El paisºLos Familiares de las víctimas de la AMIA le pegaron duro a la DAIAHasta ahora la organización más confrontativa con la DAIA era Memoria Activa. Ahora los Familiares rompen lanzas, enfurecidos por una reunión de los directivos de la entidad judía con Menem.Por Raúl Kollmann “No nos vemos representados como judíos cuando la DAIA se sienta a la mesa con Carlos Menem.” Con este duro título, la agrupación Familiares y Amigos de las Víctimas de la Masacre en la AMIA pegó uno de los más duros portazos que hayan sonado en la comunidad judía en los últimos tiempos. Familiares era hasta ayer la agrupación menos enfrentada a la DAIA y que había acompañado con mayor paciencia la investigación y el juicio por el atentado. Mucho más ruda fue en los últimos años la postura de Memoria Activa y Apemia, pero ahora Familiares señala, entre otras cosas, “repudiamos la actitud conciliadora de la DAIA, que va en contra de los deseos de la comunidad a la que dice representar y se sienta a la mesa con Menem que nunca se preocupó seriamente por esclarecer los dos atentados terroristas más sangrientos ocurridos en el país”. El texto de Familiares cierra con una frase llamativa: “Nosotros, los Familiares, cruzamos la vereda”. Significa una ruptura con la dirigencia nucleada en la DAIA. Familiares, que integran Sofía Guterman, Luis Czyczesky, Mario Averbuch, Aída Plakzin y otros, no sólo se refiere a la reunión que José Hercman, titular de la DAIA, mantuvo con Menem el pasado 24 de marzo, sino que también se manifiesta nítidamente en desacuerdo con la forma en que la DAIA se está comportando en el juicio oral por el atentado. “Estamos convencidos que el objetivo principal de la DAIA como querellante es la defensa sistemática y obsesiva del juez Juan José Galeano y la historia oficial”, señala el comunicado de Familiares. Con esta frase, la agrupación se diferencia de la estrategia que sigue la abogada de la DAIA, Marta Nercellas, en las audiencias. De hecho, Familiares sostiene que en el juicio hay que estar con los ojos y los oídos abiertos, viendo si la investigación estuvo bien hecha o si hubo pruebas falsas, sin posiciones en una defensa irrestricta de un juez que aparece seriamente cuestionado. De todas maneras, el centro del cuestionamiento a la DAIA es por la reunión que mantuvo el presidente Hercman con Menem en un día simbólico, el 24 de marzo y el acuerdo para realizar una nueva reunión. “El lunes 24 de marzo, efeméride siniestra en nuestra historia –dice el comunicado de Familiares–, una delegación de la DAIA encabezada por su presidente se entrevistó con Menem para fijar fecha de una reunión dentro de la serie de encuentros que esa entidad solicitó tener con los candidatos presidenciales. Antes de esa fecha, la DAIA tuvo oportunidad de elegir entre la ética y la dignidad humana por un lado y el protocolo por otro. Evidentemente eligió el protocolo. A sus dirigentes les decimos en forma muy clara: esa actitud ofende a nuestros muertos.”“Sabemos claramente que Menem va a usar esa reunión en beneficio propio –agrega el texto– y sabemos también que la DAIA asume una actitud contraria a los deseos de una comunidad a la que dice representar. No nos vemos representados como judíos cuando la DAIA se sienta a la mesa con Menem, que nunca se preocupó seriamente por esclarecer los atentados.”La referencia final de la declaración de Familiares está ligada a un episodio muy recordado por la comunidad judía. El 18 de julio de 1997, a tres años del atentado, los familiares de las víctimas se manifestaron en el acto central del aniversario con un durísimo discurso pronunciado por Laura Ginsberg. Ante la ovación de la inmensa mayoría de la concurrencia, se denunció aquel día el vergonzoso papel del Gobierno, los ministros, la Justicia y las fuerzas de seguridad en la investigación. Fueron silbados ruidosamente los integrantes del gabinete allí presentes. Pero el estupor fue mayúsculo cuando en la tarde de aquel día, una delegación que encabezó el entonces presidente de la DAIA, Rubén Beraja, cruzó la Plaza de Mayo y fue, de hecho, a pedir disculpas a Menem a la Casa Rosada. “La DAIA nuevamente se apresta a cruzar la plaza para rendir pleitesía, tal como lo hizo en 1997, cuando se disculpó ante el Gobierno por el contenido deldiscurso ‘Yo acuso’. Si la DAIA se empeña en cobijarse al calor del poder, será la segunda vez que cruce la plaza. Nosotros, los Familiares, cruzamos la vereda.”